Визуализация современного политического пространства: исследовательские приоритеты

В современных гуманитарных исследованиях и исследованиях ряда общественных наук часто используется интерпретация визуальных данных. Однако, в отдельных случаях, она способна внести негативную корректировку в методологии и методах исследования, что является следствием терминологической и теоретической неразработанности самой теории визуальности, в том числе и в рамках политической науки. Разработка общей парадигмы визуальности сегодня находится в стадии своего становления и осуществляется посредством формирования соответствующего категориального аппарата, адекватного реальным процессам, которые им сигнифицируются.

В политологических исследованиях теория визуальности является новшеством, поскольку в них недостаточно проработаны основные концептуальные положения теории визуальной политической коммуникации, не востребованные по причине текстологической ориентированности политологии, имевшей длительное время лингвополитический уклон, заслонявший собой весь комплекс образов в политике. Однако трансформация существующих форматов быстро развивающихся политических коммуникационных процессов и технологий в условиях современного информационного общества и создание новых осуществляется в направлении увеличения объема визуальной информации, не только дополняющей вербальные формы, но и доминирующей в процессах политических практик. Коммуникационные процессы, обеспечивающие функционирование политических институтов, в большинстве ситуаций визуально атрибутированы и ориентированы не столько на речевые и аудиальные, сколько на визуальные техники, что позволяет утверждать, что именно они являются основным инструментом политической коммуникации и средством конституирования политической реальности.

1. Бахман-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. Москва: Новое литературное обозрение; 2017. 504 с.

2. Гайденко П. П. Волюнтативная метафизика и новоевропейская культура. Три подхода к изучению культуры. Москва: Изд-во МГУ; 1997. 128 с.

3. Зинченко В. Зрительные образы: феноменология и эксперимент: Сборник переводов. Душанбе: Таджикский государственный университет; 1971. 263 с.

4. Пржиленский В.И. Дотеоретические искусства, социальные практики и «идеальные типы» филосфствования. Философские науки. 2011;11:18-30.

5. Mitchell W.J.T. The Pictorial Turn. Picture Theory. Chicago: The University of Chicago Press; 1994. P. 11-34.

6. Беззубова О.В. Понятие «поворота» в современных исследованиях визуальной культуры. URL: https://www.gramota.net/materials/1/2016/4/2.html (дата обращения 29.08.2018)

7. Dikovitskaya M. Visual culture: the study of the visual after the cultural turn. London: MIT Press; 2005. 344 p.

8. Hall S. Cultural Studies: Two Paradigms. Media, Culture and Society. 1980;2(1):57–72.

9. Bachmann-Medick D. Cultural Turns: Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften. Hamburg: Rowohlt Verlag GmbH; 2011. 432 р.

10. Шарков Ф.И. Визуализация политического медиапространства. Полис. Политические исследования. 2016;5:97-107.

11. Щербинина Н.Г. Визуальный феномен в политической репрезентации. Вестник Томского государственного университета. Сер. Философия. Социология. Политология. 2012;3(19):8-15

12. Щербинина Н.Г. Визуальный образ и оптический политический режим. Вестник Томского государственного университета. Сер. Философия. Социология. Политология. 2012;3(23):67-72.

13. Барт Р. Риторика образа. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. Москва: Издательская группа «Прогресс», «Универс»; 1994. 616 с.

14. Григонис Ю.Э. Изучение аудитории как актора политической коммуникации: основные современные подходы. Общество: политика, экономика, право. 2017;1:31-34.