Влияние украинского фактора на политическую элиту и гражданское общество Приднестровья

рассматриваются политические, социальные и иные предпосылки формирования политической элиты и гражданского общества Приднестровья как самостоятельных политических феноменов. Данные институты развивались не изолированно, а в рамках тех политических процессов, которые были характерны для региона в процессе его становления и существования в различных социально-политических условиях. Обобщены и проанализированы различные аспекты влияния на данные процессы украинского фактора как с точки зрения прямого влияния украинской политической элиты и гражданского общества, так и в контексте идеологических концепций, сформулированных в украинском политическом дискурсе в течение длительного периода времени.

Представлены конкретные методы влияния украинского политического класса на политическую элиту и гражданское общество Приднестровья. Особая активность украинской стороны наблюдалась в период до 2014 года, когда приднестровская политэлита рассматривалась в Киеве как самостоятельный субъект со своими интересами, что обуславливало выбор тех или иных форм влияния. Одной из наиболее значимых форм такого влияния выступала прямая межэлитная коммуникация, позволявшая на высшем и высоком уровне идентифицировать интересы сторон и находить взаимоприемлемые решения.

После 2014 года ситуация драматическим образом меняется. Украинская политическая элита отказывается признавать статус самостоятельного субъекта за приднестровской политической элитой и рассматривает ее в качестве инструмента реализации российских интересов. При этом особую роль начинает играть фактор границы как ключевой ресурс воздействия украинской стороны на приднестровскую политэлиту, ее бизнес-интересы, возможности передвижения и т. д. Аналогичным образом украинская сторона сводит к минимуму контакты с приднестровским гражданским обществом, оставляя за собой, однако, опцию мониторинга приднестровской политической системы.

В украинском политическом нарративе складывается противоречие, когда украинская власть не может использовать символический потенциал целого ряда приднестровских локаций, актуальный для современной политической идеологии Украины, только потому, что они находятся на подконтрольной приднестровской политической элите территории, контактов с которой украинская власть избегает.

1. Мiхновський М. I. Самостiйна Україна. Київ: Дiокор; 2002. 80 с.

2. Лук’яненко Л. Нацiональна iдея i нацiональна воля. Київ: МАУП; 2003. 296 с.

3. Гайда А. Ф. Грани и рубежи: понятия «Украина» и «украинцы» в их историческом развитии. Москва: Модест Колеров; 2019. 200 с.

4. Жильцов С. С. История становления украинского государства (до распада СССР). Проблемы постсоветского пространства. 2018;5(3):309-328.

5. Дружинина Е. И. Южная Украина в период кризиса феодализма 1825 1860 гг. Москва: Наука; 1981. 216 с.

6. Рендюк Т Г. Гетьман Iван Мазепа — вiдомий i невiдомий. Київ: АДЕФ-Україна; 2010. 480 с.

7. Конституцiя незалежної України. Кол. авт. За ред. В. Ф. Погорiлка, Ю. С. Шемшученка, В. О. Євдокимова. Київ: Iнститут держави i права Им. В. М. Корецького НАН України, Спiлка юристiв України; 2000. 428 с.

8. Марунчак М. Г. Українцi в СССР поза кордонами УРСР. Вiннiпег: Українська вiльна академiя наук в Канадi; 1974. 248 с.

9. Подейский Н.А. Советская Молдавия. Наша страна. 1938;5:13-17.

10. Бабiй Б.М. Українська радянська держава в перiод вiдбудови народного господарства (1921-1925 рр.). Київ: Видавництво Академiї Наук Української РСР; 1961. 384 с.

11. Sciborsky M. Stalinism. The Trident. 1940;IV(5):22-41.

12. Тесля I. Географiя України й українських поселень. Третє змiнене видання. Торонто: Нью-Йорк: Видавництво об’еднання українських педагогiв; 1957. 240 с.

13. Рудницький С. Початкова географiя України. Друге поправлене видання. Нью-Йорк: Фiлядельфiя: Українсьский конгресовий комiтет Америки. Видання Шкiльної Ради; 1957. 136 с.

14. Кулик В.А. К вопросу о роли Украины в приднестровском урегулировании. В: Приднестровье в геополитической системе координат XXI века. Тирасполь: ЦСПИ «Перспектива»; 2002. С. 58-67.

15. Єнiн Є.В. Забезпечення нацiональних iнтересiв України у процесi врегулювання приднiстровського конфлiкту. Автореф. дисс. … канд. полiт. наук. Київ: Нацiональний iнститут проблем мiжнародної безпеки при РНБОУ України; 2010. 20 с.

16. Смирнов И.Н. Жить на нашей земле. Москва: Советский писатель; 2001. 240 с.

17. Кравченко М. Приднiстровська кампанiя УНСО1 Київ: Орiєнтир, 2017. 36 с.

18. Мозер С.В. Организация совместного контроля в пунктах пропуска на украинско-молдавской государственной границе (приднестровский фактор). Тирасполь: 2009. 176 с.

19. Munteanu I. and others. Moldova on its way to democracy and stability. From the post-soviet space into the world of democratic values. Chisinau: Cartier; 2005. 264 с.

20. Коробов В.К., Бянов Г.Н. Обновление Приднестровья. Херсон: Надднепряночка; 2006. 28 с.

21. КоробовВ.К. Desiringmachine (машина желаний) и образы будущего Приднестровья. Вестник Центра исследований южно-украинского пограничья. 2007;1-2:8-22.

22. Кулик В.А. Упущенный «конек» украинского председательства в ОБСЕ. Зеркало недели. 2013. 8-15 ноября.

23. Гетьманчук А., Єнiн Є. та iн. Сценарiї розвитку приднiстровського конфлiкту. Виклики європейскiй безпецi. Київ: Iнститут свiтової полiтики; 2011. 138 с.

24. Serdiuk O. Instability belt. Ukrainian Defense Review. 2019;3:12-15.